Сериал Диверсант 2 сезон

Реальный разведчик не может взять на передовой "языка" - это миф, созданный фильмом "Диверсант". В реальности, разведчики выполняли сложные задачи, но не такими, как в этом фильме. Они не могли просто выкрасть майора из штаба и доставить его в глубокий тыл врага. В реальной обстановке на фронте не существовало таких возможностей, как показано в фильме. Разведчики выполняли задачи в соответствии с приказами и планами, а не так, как это изображено в сериале. Фильм "Диверсант" - это фантастика, а не реалистичный представление о войне. Оружие в фильме также неправильно использовано. Пулемет РПД появился в армии только несколько лет спустя, и немецкий пистолет P7 был разработан в 1970-х годах. Т-34-85 - это танок, который не существовал в то время. Автомобили в фильме также неправильно представлены. В реальности, автомобили того времени были более простыми и устаревшими. Женщины в фильме также неправильно изображены. Они выглядят как модницы 1960-х годов, а не женщины войны. Актерская игра в фильме выполнена на высоком уровне. Актёры такие как А. Краско, М. Ефремов-мл., А. Лыков и другие - они вытягивают работу на более-менее приемлемый уровень. Визуальный план проекта также выглядит неплохо. Однако, фильм "Диверсант" имеет серьёзные проблемы с достоверностью и исторической точностью. Он не может быть использован как реалистичный представление о войне.

Взявшись за рецензию этого телесериала, я хочу начать с того, что моя историческая грамотность ограничена, и я не стремлюсь быть экспертом в области Отечественной войны. В связи с этим, я не планирую анализировать каждый эпизод или деталь сюжета, которые обычно обсуждаются в подобных рецензиях. Однако, я не могу не обратить внимание на то, что сериал создает ложное впечатление о времени и обстановке Отечественной войны. Мне не понравился эпизод, где демонстрировались древние японские боевые искусства. Вся это история казалась мне неуклюжей, грубой и фальшивой. Рассказы были неинтересными, потому что о них уже знают все. Главный герой по прозвищу Чех вызвал у меня впечатление шаблонного персонажа, как будто его выдернули из произведения «Фандорин». Я также не понимаю, почему сюжет растягивается и разветвляется на несколько мутных и тягостных линий. Возможно, если бы все это было скоординировано, то сериал стал бы намного более насыщенным. К сожалению, без шуток сериал становится скучным. Большой минус - это очень растянутое повествование. Между тем, сериал необычен тем, что совершенно глупые вещи могут существовать наравне с настоящими шедеврами. Шедеврыми являются отлично справляющие со своей работой актеры. Они блестяще играют своих персонажей и соответствуют друг другу, даже дополняют. Бобриков - это актёр, который особенно понравился мне. Он так играет характеры своих персонажей, что его харизма заставляла снова начать просмотр новой серии. Мне иногда казалось, что сериал бы лучше сделали фильмом, где рассказывалось бы о Бобрикове, о том, как он попал в диверсанты, какие перед ним стояли цели и чего он хотел получить на своей работе. Однако, отдельного фильма про Бобрикова нет. Я также хочу обратить внимание на женские образы в сериале. Мне казалось, что девушки в то время были более скромные, но сериал рассказывает о другом. Я не знаю, что девушки нашли в Филатове, но он конечно достойный человек. Еще хотел бы остановиться на роли Владислава Галкина. Многие сцены с ним оказались пророческими. Особенно, тот момент, где он тронулся рассудком в Берлине и взял автомат в руки. Да, слова не хватает. В целом, сериал имеет много как отрицательных качеств, так и положительных. Я думаю, что нельзя сказать, что то однозначно в пользу или наоборот сериала. Каждый сам должен понять, найти в сериале что-то интересное для себя, или не найти и не смотреть.