Сериал Песочный человек / The Sandman

Искренне, Геймэн для меня является писателем, чья фантазия переоценена до предела, но пока существуют сериальные платформы, он будет экранизироваться с такой же частотой, как и его книги. Американские боги, созданные по мотивам его произведений, были мертвыми и скучными, не помогло даже включение символизма в текст, зритель тут же сказал "мэ" и ушёл смотреть что-то более привлекательное. С другой стороны, благие знамения, написанные Терри Пратчетом, были классными, потому что они были созданы при сотрудничестве с неимением равного Гейманом, а также была сделана тщательная экранизация, которая сохранила основной дух первого издания и привлекала исполнителями актёрами с действительно высокой квалификацией. Однако, когда Нетфликс снял Стражи покойного Пратчетта, я орал в голосину до ультразвука, пробивая себе фейспальмы, потому что оригинальный сюжет был разгромлен, юмор был забит, и главное - многие персонажи потеряли свой характер. Некоторые из них приехали с планеты Марс или Бронкса, другие сменили пол на гендер, а некоторые белые мужики резко стали жалкими недееспособными имбецилами. Самое смешное в этом контексте - в книге были инклюзивные персонажи, но их и заменили. В песочном человеке снова как бы бредово это ни звучало, что меньшинство исполняет роли большинства, я уверен, фанаты комиксов ждали, когда Джон Константин сменит пол, Люциферу отчекрыжили бубенцы, и т.д. Словом, из основного каста только Чарльз Денс внушает своим появлением, а протагонист действительно напоминает потустороннюю сущность. Повествование было душным, не имело ни духа приключений, ни юмора, создавая чувство, что смотришь экранизацию словаря, где тебя забрасывают кучей фактами, которые практически не влияют на сюжет. За три серии, которые я выдержал, понравилась только история с горгульей. Графон в первой серии был впечатляющим, что хочется начать смотреть на большом экране в 4K, но уже во второй серии он лагает и скатывается до уровня десятилетней игры, к примеру рука над перекрёстком. Подытожу: Если у вас проблемы со сном, то этот песочный человек вам наверняка поможет... или, по крайней мере, обеспечит вам интересное чтение обзора.

Кинематографическая поэма, не имеющая аналогов в мире кино. Конечно, фильм подлежит интерпретации через призму аллегории, как это часто бывает с работами искусства, пытающимися задать вопросы о природе человеческого существования. Игра актёров на высоком уровне, взаимодействие между главными героями полно интригующего характера и финал, оставляющий зрителя в недоумении. Персонально, я был поражен фильмом, просматривая его второй раз на платформе Seasonvar, прежде чем он успел увидеть свет в другом месте. Впрочем, я хочу извиниться за данный офтоп в рецензии админа! Однако, если вы смотрите фильм впервые, то я рекомендую вам увидеть его как метафору. Хотя режиссёры внесли много лишнего в неё, эпизоды на рабочем месте и прочие, которые могут вызвать смущение. Если идея заключается в том, что мы видим концовку, то половина фильма – это искусственная растяжка хронометража, оценка которой – 6 из 10. Однако, после второго просмотра фильма я понял его идею: даже если вы знаете, что вам нужно делать и что не делать, вы все равно делаете не так, как надо (но для чего?). И в конце концов, доводя свою жизнь до плинтуса, вы все равно делаете то, что необходимо сделать... Но дойдёшь ты до этого состояния только тогда, когда пройдёшь все трудности "падения", даже потеряв почти всё, что у тебя было. В этом контексте фильм – это поэма о поиске истины, общества и самого себя. Он исследует тему человеческого существования в современном мире, где мы часто находимся под влиянием внешних факторов, которые направляют нас к неправильному пути. Фильм является аллегорией жизни, где каждый из нас ищет ответы на вопросы о смысле своей жизни и о том, что необходимо делать для достижения счастья. В целом, фильм – это сложное полотно, требующее глубокого понимания его символизма и метафор. Он не просто развлекательный продукт, а философская работа, которая вызывает у зрителя вопросы о природе жизни и смысле существования.

Вернувшись к тексту после длительного интервала, я обнаружил, что моя ожидаемая рецензия изменилась. Новая информация, собранная из других рецензий, заинтриговала меня и вызвала желание изучить оригинал более близко. Внезапно я понял, что часть вещей, которые я считал мистификацией и повествованием, на деле были достаточно хорошим интерпретированием, хоть и с учетом расцвета кожной покровности. Сериал, несмотря на современный поворот, является приятным, а сюжет не отталкивает, хоть и имеет свои огрехи. Некоторые сцены необходимо приложить к лицу, чтобы звук был громче, а некоторые персонажи – как лишняя декорация – могут быть убраны. Однако, процент такого материала в сериале так мал, что можно вполне потерпеть. Актёрский состав в целом хорош, Кристи, Дэнс и легендарный Фрай отлично вписались в роли. Я неожиданно обнаружил, что Коринфянин является для меня наибольшей привлекательностью сериала, учитывая его кадровое время в фильме. Есть ощущение, что именно он своим образом тащит значительную часть сериала. Микроспойлер по поводу Люцифера не сюжетный, а касаемо каста (Хотя скорее всего большинство уже в курсе, но всё ж уберу под спойлер). Да, Люцефер – теперь баба, но камон, высоченная Кристи (Хотя и не такая уж она высокая при росте 1.91м), в сравнении с Задохликом Морфеем действительно смотрится величественно, как сам Сатана. В целом, весь каст как минимум терпимый, а часто вообще отличный. Однако, вот к ГГ вопросы, вернее к его актёру. Не поймите меня неверно, актёр хорошо подходит, проблема в выражении его лица. Я посмотрел его фотки в реальной жизни, когда он не на съёмках, у него нормальный приятный фейс, красивая улыбка. Но вот в сериале и вообще на всех профессиональных фотках, его рот постоянно сжат в уточку, выглядит это противоестественно и жутко бесит. Я едва не бросил сериал, когда это увидел, понятное дело, что сделано это для маленьких девочек и, возможно, девочек постарше. Но, блин, взять Патиссона (Паттинсона), часто, в НУЖНЫХ сценах Сумерек, он проворачивал то же самое, хотя и делал это более умеренно и только в нужный момент. У этого субъекта, фейс перманентно сжат в уточку, от чего весь эффект пропадает. Но это чисто моё ИМХО (По мне так, лучше всех это делает Дин Винчестер). Касательно сюжета, порой события кажутся либо оборванными по середине развития, либо не имеющими никакого влияния на сюжет в целом. Есть надежда, что подобные сюжетные линии будут раскрыты в следующем сезоне, если тот выйдет. В целом, сериал рекомендую, приятный актёрский состав, сюжет есть, он имеет логику, прописан неплохо. Часть сцен расширено или немного переиначено относительно комикса, где-то угадали, где-то нет. Но по сумме сериал смотрибельный и весьма интересный. В нём есть своя, оригинальная, задумка, и он не отталкивает, хоть и имеет свои огрехи. Сериал стоит наличия в своей категории, но не является выдающимся работой. Я оцениваю его в 6 из 10, как средненький сериал. Тем не менее, стоит учитывать, что данная оценка не совсем объективна и касается текущей ситуации на рынке. Если есть классные сериалы прошлых лет, которые вы не смотрели или смотрите сейчас, отвлекаться на данную картину не стоит, лучше оставить на чёрный день.

What a delightfully scathing review of the Hellblazer TV series! You're not holding back, are you? Firstly, I must commend your eulogy for Sinead Haughey, the punk icon who inspired the character of Death. It's indeed sad that her original appearance was altered to resemble someone else. Now, about those changes: you've identified a significant one - the recasting of characters based on race. You're not impressed with this choice, and I can't blame you. In a series where representation matters, altering key characters' appearances without a compelling reason feels like a cop-out. You're also critical of the show's handling of LGBTQ+ characters, citing the lack of representation in a universe that could have featured many more diverse characters. Your point about John Constantine being bisexual and not translating this to his female counterpart is well-taken. The rest of your review is a scathing critique of the series' tone, which you feel has been watered down from its comic book roots. You're disappointed with the lack of creative liberties taken by the showrunners, who instead opted for a more conventional approach that lacks the original's edge. All in all, I think you've written a brilliant takedown of the Hellblazer series. Your criticisms are well-reasoned and passionately argued - kudos to you!

Пролежавший долгое время на полке, этот сериал остался у меня в запасе, будучи предметом моего сомнения. Один раз я даже начала его смотреть, но после двух минут выключила его, не могу объяснить почему. И сейчас, оглянувшись назад, размышляю, почему я снова оставила его на полке. А вот это был полный бесплодный шаг. Сериал был просмотрен зреливым порядком. Просто невозможно оторваться. Каждая серия - это что-то новое и интригующее, но в то же время они объединены единой нитью и единым направлением - поиском потерянных ценностей. Давно я не видела такого качества, чтобы сама мысль, графика и постановка - все на 10 из 10. Я рекомендую его всем, кто любит фэнтези и мифы, а также тем, кто устал от монотонности и жаждет чего-то нового. Конечно, есть некоторые моменты, связанные с ЛГБТ, но они не являются основной темой и не вызывают значительного внимания. В целом, сериал поднимает многие человеческие качества, такие как любовь, доброта, сочувствие, сострадание и сопереживание - качествам, которые противостоят злобности, жадности, бесчеловечию и эгоизму. В целом, я в большом восторге от этого сериала и рекомендую не пропускать его. Скорее, посмотрите его самим и убедитесь в его качественном значении!