Сериал Раскопки 1 сезон / Bonekickers 1 season

Встреча с историей, охота за реликвиями Крестового похода и раскрытие таинственных страниц Римской империи - это то, что привлекло мое внимание к сериалу "Раскопки". Я уже просмотрела его и хотела бы поделиться своими впечатлениями. С самого начала моя симпатия была за создателями, которые стремились представить зрителям реальную работу археологов. Актеры мне тоже понравились. Но, к сожалению, это все, что я нашла в этом сериале. Исторические аспекты сериала действительно были интересными. Например, теория Шарпантье о том, что Жанна д'Арк - создание тамплиеров, мне понравилась. Однако, даже сам Шарпантье не смог привести убедительные доказательства в ее защиту, а тут она представлена как истина в последней инстанции. Я не смогла просмотреть весь сериал, потому что чувствовал постоянное ощущение, что я уже видела это где-то. Вместо этого у меня возникло желание посмотреть о Жанне д'Арк, короля Артура и т.д. В целом, я и сделала то, что планировала. Однако, абсолютно не профессионализм археологов (а они так любят обвинять других в этом же) вызвал у меня чувство разбита головы. Они работают без перчаток, находят что-то радостно вытаскивают и размахивая других, не фиксируя место находки, а это такое разбитие территории на квадраты и нанесение сетки они также не знают - можно продолжать бесконечно. Я не понравился сериал, я не увидела того, что ожидала увидеть. Второстепенные герои иногда радовали больше, чем главные персонажи.

В сети сегодняшних технологий, когда каждый может создать свой собственный контент, кажется, что количество высококачественных сериалов стремительно растет. Однако, не все сериалы достойны внимания. Среди них есть и такие, которые даже не заслуживают минимального интереса. К сожалению, сериал "Раскопки" является примером такого рода. В первой части истории мы видим группу археологов, которые на протяжении сезона будут исследовать древние реликвии. На первый взгляд, сюжет может показаться интересным и увлекательным, но при более близком рассмотрении становится ясно, что сериал не соответствует ожидаемым уровням качества. Первый минус - съемка. В эпоху высококачественных камер и профессиональных оборудований, съемка "Раскопок" оставляет желать лучшего. Кадры могут показаться каким-то неуклюжими и нелепыми. Второй минус - бюджет. Учитывая, что сериал является драматическим и требует значительных ресурсов для реализации, его низкий бюджет становится очевидным. Это отражается на качестве съемок и игре актеров. Третье, не меньшее внимание заслуживает игра актеров. Хотя они выглядят привлекательно, их игра может показаться наигранным и театральным. Ниже этого уровня, как у настоящих археологов, а больше похожий на драматическую игру. Четвертое, сюжет. Он может показаться интересным, но при более близком рассмотрении становится ясно, что он не имеет стабильности и прогрессивности. Действия могут происходить быстро, а затем все меняется на корню, и сюжет становится затянутым и нудным. Пятое, спецэффекты. Они могут показаться хорошими двадцать лет назад, но сейчас они выглядят каким-то неуклюжно. Не соответствуют времени, когда снят сериал. В целом, "Раскопки" - это сериал, который не заслуживает внимания. Он может быть интересен только для самых маленьких или тех, кто готов закрывать глаза на все недостатки из-за любви к таким сказкам о белом бычке. Я хотел бы отметить, что актеры в сериале выглядят привлекательно, но их игра не убедительна. Они стараются продемонстрировать пафос, а это может показаться наигранным и театральным. В заключение, я хочу сказать, что "Раскопки" - это сериал, который меня расстроил. Он не соответствует ожидаемым уровням качества, и я не рекомендую его к просмотру.

Время для осмысливания и анализа таинственного фрагмента под названием "Раскопки". Ведь противникам подобного слабенького ребёнка английского экрана должен кто-то встать в защиту этого кинематографического шедевра... Да, если бы "Раскопки" были книгой, они займели бы место на полке с "Кодом да Винчи", - та же подгонка известных фактов под желаемый результат, тот же букет неточностей, ляпов, ошибок... Да, это беллетристика, но почему фильм стал хуже? Он не об археологии, не о науке, не об истории даже. Это фильм о загадочной одержимости - идеей, мечтой, тайной. Джиллиан была готовы разгадать ее не задумываясь, не боясь потери, не слушая никого, как это делала ее мать, сестра... Он о надежде, о вере в мечту... Каждая серия - ступенька на пути к этой мечте. Он о том, что если ты веришь во что-то - нельзя отступать, невозможно предавать эту веру. Да, можно начать анализировать игру актёров, постановку кадра, режиссёрскую работу, критиковать сюжет и делать многое из того, за что маститые критики получают свои тридцать сребреников. Но какой смысл в этом? Каждый видит то, что может увидеть... Ведь это не о научных фактах, не об исторических деталях, не об археологических находках... Это о том, что происходит в нашей голове, когда мы верим в что-то... Ведь когда Джиллиан начинает разгадывать загадку, она не интересуется тем, какие это за артефакты или как это связано с историей. Она просто хочет найти ответ на вопрос, почему это происходит... Она хочет понять, что находится в основе этой загадки... И это не только о ней, это о каждом из нас... Ведь каждый когда-то или когда-либо будет задаваться вопросами о смысле жизни, о цели существования... Да, можно критиковать фильм за его слабости, но почему это делать? Почему критиковать то, что является не только художественным произведением, но и философским повествованием... Ведь каждый из нас имеет право на свою веру, на свою мечту, на свой путь... Ведь в конце концов, это не о научных фактах, не об исторических деталях... Это о том, что происходит в нашей голове, когда мы верим в что-то... И это не только о нас, это о каждом из нас... Ведь каждый когда-то или когда-либо будет задаваться вопросами о смысле жизни, о цели существования...