Сериал Война и Мир (1965)

В те далекие времена, когда искусство и технология были в тандеме с бедностью и труднодоступными ресурсами, создавать краски было настоящим подвигом. В Флоренции, где искусство находилось на вершине своей славы, люди могли только мечтать о покупке этих редких материалов. Аквамариновая основа добывали на берегах Па-де-Келе, где постоянное мерзкое пахнуло из-за огромного количества рыбы. Лазурит привозили с далеких мест, и его доставка была похожа на поездку верблюдами по караванному пути. Метациннабарит, самый дикий и редкий минерал, требовал мужских рубах, пропитанных суровым мужицким потом. Однако, покупая краски не было все. Холст - это отдельная проблема. Из конопли можно было в самой Флоренции изготовить неплохой холст, но сроки производства затягивались на долгое время. Художники должны были пользоваться льняными холстами, а продавцы не дураки - если все хотели покупать только льняные холсты, то их цена должна была расти. И наконец, рама - это основной элемент любой картины. Картины художника, выставленные в рамке из осины, будут забросаны яйцами и помидорами. Леонардо да Винчи нарисовал свою «Мону Лизу» в таких суровых условиях. А что насчет кинематографа? Многие люди оценивают фильмы по сумме расходов, а не по их художественному значению. Допустим, блокбастеры заслуживают, но «Войну и мир» деньгами оценивать - это все равно, что «Мону Лизу» оценивать стоимостью составивших ее красок. Время неумолимо - краски тускнеют. Но до сих пор никто не смог на сегодняшний день переиграть неподражаемых Вячеслава Тихонова, Анатолия Кторова и Василия Ланового. Операторы, актеры и актрисы - все они создавали что-то уникальное и незабываемое. Именно поэтому «Война и мир» остается шедевром кинематографа, а его коллектив - это слияние искусства, технологии и таланта. Это «Мона Лиза» кинематографа, самая настоящая «Мона Лиза».

Вероятно, я не хочу казаться пылким, но объявлю истину: экранизация Сергея Бондарчука «Война и мир» - это наилучшая адаптация эпопеи Льва Николаевича Толстого! Я решила написать свой отзыв после просмотра всех четырех частей фильма. Очень приятно, что Бондарчук не решил придумывать что-то новое, а пошел в ногу с сюжетом книжного оригинала. До просмотра я перечитала весь роман, а только потом села за просмотр кинокартины. Я не хотела делать наоборот, потому что сам роман изучала давно и многое могла упустить. Но теперь я с полной уверенностью была готова к изучению фильма. Если честно, то передать словами тот восторг, который я получила от чтения книги и от просмотра фильма, я просто не могу! Я не понимаю тех людей, которые твердят, что роман нудный! В самом начале, быть может, нас автор только вводит в курс дела, однако потом история раскрывается в полном объеме. В фильме, особенно в третьей и четвертой частях, очень много времени уделено батальным сценам. Они еще в романе казались масштабными и яркими, а на экране выглядят просто потрясающими! И тут дело играют не деньги, потраченные на съемку. Только мастерство режиссера, операторов и актеров! Бондарчук показал себя с лучшей стороны, за что и получил славу! К сожалению, его сын Федор не сумел пойти по стопам отца. Такое ощущение, что он не понимает, как нужно снимать фильмы. У Федора получается невнятные кинокартины, о которых не скажешь "вау!". Именно поэтому Бондарчук-младший решил пойти по легкому пути и снимать блокбастеры, боевики, пичкать свои фильмы массой спецэффектов, наделять их глупым сюжетом и придумывать пустых героев. Вернемся к "Войне и миру". Актеры, безусловно, сыграли великолепно свои роли. Однако, мне кажется, что Тихонов все еще для Болконского слишком зрел. Немного не таким я его представляла, когда читала роман. Мне хотелось видеть парня, но Тихонов был другим. Я и к нему привыкла. Вместе с ним играли не менее замечательные актеры. В то время была своя плеяда, которая могла исполнить любые роли! Никому из зрителей того времени не хотелось видеть новую "моську", все хотели видеть на экране только Тихонова и никого больше! Просто, была уверенность, что именно этот актер достоин сыграть Болконского. Именно он передал эмоциональную глубину этого персонажа. Я также хотел бы отметить блестящую игру Ирины Скобцевой в роли Элен. Она так и хочется сказать за просмотром: "Какая-то она странная для Элен". Но, несмотря на это, ее игра была удивительно убедительной. Фильм прекрасен во всех ракурсах! Классика, которую должен увидеть каждый! Смотрите и вы поймете, о чем нам хотел сказать Л.Н. Толстой. Я не хочу сравнивать эту кинокартину с последующими попытками экранизации от современных режиссеров. Я уверена, что разница будет очевидна! Я ничего не хочу в этой рецензии говорить о зарубежном фильме - плакать хочется от такой бездарной постановки. Как же вы не поймете, любой фильм, который бы не поставили по романам наших писателей за рубежом, не будет полноценным. Для того чтобы поставитьsuch film, need to understand Russian soul, whose actions do not submit to any laws. I and foreigner find it very difficult. If judge by their understanding of us, then when they see a Russian person, in their head only a few words associate with: "Матрешка, водка, зима, медведь…" It's annoying! In conclusion, the film is magnificent in all its aspects! Classic that everyone should see! Watch and you'll understand what L.N. Tolstoy wanted to say.

В наше время, когда культура и искусство переживают революцию, как и в свое время произведение Льва Николаевича Толстого «Война и мир», нам, поколению нулевых, предстоит оценить истинную ценность этого полотна. Некоторые сцены, безусловно, гениальны, а не только великолепные постановки битв под Аустерлицем и Бородинским сражением! Создатели этой экранизации совершили титанический труд, который requires a profound understanding of the era and its historical context. Они создавали это шедевро вживую, а не на мощных устройствах рисовали графику. Таким образом, перед такими людьми хочется снять шляпу и поклониться в ноги за их труд. Мне кажется, что если бы Лев Николаевич увидел эту экранизацию, то он несомненно бы полюбил новое представление его истории. И не только потому, что актриса Савельева играет роль Наташи Ростовой с чувством и эмоциональной глубиной, или потому, что Тихонов играет Андрея Болконского более сдержано и чувствительно. Всего-то актерский состав этого сериала является равнодушным к критике, так как каждый из них создает свой уникальный образ. То же самое можно сказать о режиссерах, которые приняли вызов экранизации романа Толстого и создали не только шедевро, но и атмосферу, которая заставляет чувствовать себя частью того, что происходит на экране. Музыка, написанная к фильму, является потрясающей, пронзительной, мелодичной и тонкой. Главная тема, созданная Овчинниковым, является не только красивой, но и сжигающейся в памяти. Она звучит как естественная часть истории Толстого. Все четыре эпизода получились «на ура»! Создатели этого сериала взяли на себя труд экранизации романа Толстого, который является одним из самых сложных и объемных в литературе. И не только потому, что экранизация лишилась бы православных сцен, потеряла бы огромную долю своей атмосферы. Такие успешные фильмы снимаются лишь раз за век, когда культура и искусство переживают революцию. Мы можем наслаждаться американскими комедиями, супербезбашенными боевиками или увлечься короткометражками от лучших европейских режиссеров. Но в «Войне и мире» есть нечто такое, что сразу даже невозможно уловить, понять, осмыслить. Оно приходит со временем, оно помогает нам понимать все то, что нам пытался сказать великий писатель. Именно это делает этот фильм одним из самых любимых и культовыми шедеврами в истории кино.